增安型 “e” 電機(jī)與無火花型 “nA” 電機(jī)在大體結(jié)構(gòu)上是非常相似的，甚至在試驗項目和檢驗要求方面都比較接近，很多人對這兩種防爆型式電機(jī)的要求不能準(zhǔn)確區(qū)分，在此做一下簡單的對比，以期拋磚引玉讓大家能夠深入探討這兩種防爆電機(jī)的區(qū)別。

防爆型式定義

“e” 增安型：對電氣設(shè)備采取一些附加措施，以提高安全程度，防止在正常運(yùn)行或規(guī)定的異常條件下產(chǎn)生危險溫度、電弧和火花的可能性。

“nA” 無火花裝置：結(jié)構(gòu)上使正常使用條件下產(chǎn)生能引起點燃的電弧、火花的危險減少至小的裝置。

由此看來，可以簡單地說，增安型電機(jī)可以防止運(yùn)行中出現(xiàn)電弧、火花，而 “nA” 型雖然名叫無火花但實際并不能完全防止和杜絕火花，只是大程度上減少火花。“nA” 裝置可以使得出現(xiàn)火花的幾率很低，低到引發(fā)的風(fēng)險能夠達(dá)到人們可以接受的程度。由此也不難理解為什么標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定部分增安型電機(jī)（在特定條件下）可以達(dá)到 Gb 級，而無火花型電機(jī)只能是 Gc 級。

結(jié)構(gòu)和性能要求對比

1. 增安型電機(jī)（采用電流保護(hù)裝置防止超過極限溫度的）有對啟動電流比 IA/IN和 tE 時間的要求，并需在電機(jī)銘牌上標(biāo)明，其目的是為了在使用電機(jī)時便于選擇和配置合適的保護(hù)裝置，而無火花電機(jī)則不需要。

2. 增安型和無火花型電機(jī)都對電氣間隙和爬電距離有要求，但在相同電壓等級下，增安型電動機(jī)帶電部件間的小電氣間隙和小爬電距離要求比無火花型電動機(jī)的大（詳見表 1），并且無火花電機(jī)使用的絕緣部件的材料級別可低至 Ⅲb 級，而增安型電機(jī)需使用 Ⅲa 及以上級別的。 

表 1 電壓等級≤250V 時增安型與無火花型對爬電距離和電氣間隙的不同要求

3. 對鼠籠轉(zhuǎn)子的要求，增安型電機(jī)均需對照GB3836.3-2010表4《對于鼠籠轉(zhuǎn)子點燃危險因數(shù)的潛在的氣隙火花危險評價》進(jìn)行評定，而對于無火花型電機(jī)而言，只有額定輸出大于100kW、S1或S2工作制除外的電機(jī)才需依照 GB3836.8-2014 表6《鼠籠轉(zhuǎn)子點燃危險因數(shù)的潛在氣隙火花危險評價》進(jìn)行評定（區(qū)別見圖1），進(jìn)而決定是否需要采取額外措施以保證電機(jī)起動和運(yùn)行時不會發(fā)生引爆。

圖1 增安型和無火花型對需進(jìn)行氣隙火花危險評價的電機(jī)范圍

4. 對于定子繞組絕緣系統(tǒng)的要求，額定電壓超過1kV的增安型電機(jī)應(yīng)帶有特殊保護(hù)措施，以保證在起動時其外殼中不含有爆炸性氣體，而無火花型電機(jī)并無此要求，僅建議將高壓繞組的局部放電降至低，對于額定電壓≥6.6 kV 的繞組建議使用能夠抑制局部放電的材料。

試驗要求對比

增安型（額定電壓超過1kV的全部）電機(jī)和無火花型（散繞定子額定電壓大于 1kV或模繞定子額定電壓大于6.6kV的ⅡA類以及額定電壓大于1kV的ⅡB和ⅡC 類）電機(jī)均進(jìn)行定子繞組絕緣系統(tǒng)的穩(wěn)態(tài)點燃試驗，但額定電壓超過 1kV 增安型電機(jī)還需在規(guī)定的爆炸性氣體混合物中進(jìn)行3倍于峰值相對地電壓的10個電壓脈沖的暫態(tài)點燃試驗。增安型電機(jī)需進(jìn)行絕緣介電強(qiáng)度試驗，而無火花電機(jī)對絕緣介電強(qiáng)度試驗沒有具體規(guī)定。